जिन बड़े लोगों से मैं वाकिफ हूं, उन पर आपने ध्यान दिया: दिसंबर में MSG में UNC और नवंबर में माउ।

एसीसी-चैलेंज (सड़क पर होने की संभावना) एक और है लेकिन उन मैचअप की घोषणा नहीं की गई है। प्री-कोविड वे आमतौर पर मई के अंत/जून की शुरुआत में सामने आते थे, लेकिन मुझे नहीं पता कि पोर्टल के साथ उस घोषणा की उम्मीद कब की जाए, आदि।

मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर हमनहीं गैविट खेलों में शामिल हैं क्योंकि हमारे पास 3 बड़े प्रतिद्वंद्वी पहले से ही माउ के साथ बंद हैं और अधिकांश वर्षों में गैविट खेलों में शामिल रहे हैं (हर साल सभी बिग टेन टीमों के लिए पर्याप्त जगह नहीं)। मैं निश्चित रूप से शिकायत नहीं करूंगा, हालांकि अगर हम शामिल हैं और जेवियर को घर और घर को पूरा करने के लिए कोलंबस आते देखना पसंद करेंगे।

हमारे पास 2022-23 के लिए कोलंबस में आने वाले चार्ल्सटन दक्षिणी भी हैं।

जैसा कि अन्य ने कहा: बीसीएस कंप्यूटर। विशेष रूप से, कंप्यूटर को नुकसान होने पर देखभाल करने के लिए प्रोग्राम नहीं किया गया है (हम इंसान निश्चित रूप से हाल के नुकसान के लिए दंडित करते हैं) और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि कंप्यूटर को नुकसान के मार्जिन की देखभाल करने के लिए प्रोग्राम किया गया है (जिसका अर्थ है कि यूएससी एक आदर्श सीजन से 3OT नुकसान होने के बराबर ओयू के बराबर देखा जाता है। उनके नुकसान में सैंडब्लास्ट हो रहा है)।

ध्यान दें, अगर ओहियो स्टेट ने 2003 मिशिगन टीम को 100वें गेम में हरा दिया होता, तो बकीज़ (विस्कॉन्सिन से 1-हार के साथ) BCS NCG बनाम OU में होता। जब "ओह-सो-क्लोज़" सीज़न की बात आती है, 2003 का शायद ही कभी उल्लेख किया जाता है, लेकिन यह 1996, 1998, 2010, 2013 और 2015 के साथ ठीक है। मुझे लगता है कि कुछ चीजों ने 2003 को "क्या हुआ अगर!" के बिना होने दिया। ?!" वे प्रश्न जो अन्य मौसम उठाते हैं:

1. 32 साल के सूखे को समाप्त करते हुए, हम सीजन से पहले एनसी के साथ अपेक्षाकृत शांत थे। 2003 सिर्फ शीर्ष पर एक चेरी होता। साथ ही आज की नेकां या बस्ट मानसिकता निश्चित रूप से उस समय नहीं थी। हम में से अधिकांश टीटीयूएन को हराकर रोमांचित थे।

2. एमओसी की ऑफ-सीजन गाथा और प्रस्थान ने अपेक्षाओं को काफी कम कर दिया।

3. उस समय (किसी भी कारण से), यदि कोई दोष था तो एक राष्ट्रीय शीर्षक राष्ट्रीय शीर्षक की तरह महसूस नहीं करता था। मुझे पता है कि 1-हार टीमों ने कभी-कभी एक जीता, लेकिन कम से कम बिग टेन देश में, यह एक निकट उम्मीद थी कि एक सही सीजन की आवश्यकता थी (नरक यहां तक ​​​​कि 1994 और 1997 टीटीयूएन ने 0 नुकसान के लिए संयुक्त किया लेकिन सिर्फ 0.5 एनसी)।

अंततः हालांकि, पूर्णता या कितनी भी खामियों से कितनी भी दूर, 2003 की OSU टीम वास्तव में एक खिताब के लिए खेलने के करीब थी।

अंडरहिल्स पहले ही निकल चुके हैं, सीनियर।

पर्ड्यू कहते हैं "हाय"

मैं लंबे जीवन काल के विचार से सहमत हूं, लेकिन मुझे संदेह है कि वायरस तेजी से विकसित होते रहेंगे और आज हमारी यात्रा और आबादी को देखते हुए यह वास्तव में पिछले 100 वर्षों की तुलना में एक बड़ी लड़ाई होगी।

चंद्रमा और अन्य ग्रहों से सामग्री के संबंध में, मुझे संदेह है कि वे लागत अवरोधक होंगे। मेरा अनुमान है कि हम यहां बेहतर उपयोग, पुन: उपयोग और भौतिक निर्भरता को कम करना जारी रखते हैं (यहां तक ​​कि बड़ी आबादी के बावजूद)।

समुद्र तल पर आवास प्रस्ताव - फिर से, लागत निरोधात्मक। एचवीएसी, धाराओं का प्रतिरोध, आग से बचने के मार्ग, कचरा हटाने की रसद और माल / आपूर्ति की सोर्सिंग आदि इस विचार को बेहद महंगा बना देंगे।

मुझे लगता है कि हम निम्नलिखित देखेंगे:

1) बड़ी सरकारें और अधिक प्रतिबंध। शक्ति अधिक शक्ति उत्पन्न करती है।

2) सेल्फ ड्राइविंग ऑटोमोबाइल आम जगह होगी। मैं विशेष रूप से उत्सुक रहूंगा कि क्या वे सड़क के रास्ते पर बने रहेंगे या क्या हमारे पास व्यक्तिगत ड्रोन उड़ने वाले प्रोग्राम किए गए एयरवे पैटर्न हैं ...

3) उत्तरी कनाडा और अंटार्कटिका जैसे वर्तमान "चरम" जलवायु में निवास।

4) स्ट्रीमिंग के माध्यम से घर और स्कूली शिक्षा (अभी भी सार्वजनिक) से काम करने वाली आबादी का एक उच्च, उच्च प्रतिशत। विनिर्माण सीमित ऑन-साइट उपस्थिति के साथ मशीन प्रौद्योगिकी पर निर्भर करेगा। इसका अर्थ है कार्यालय भवनों, स्कूलों आदि की कम आवश्यकता।

5) सबसे महत्वपूर्ण!... ओहियो स्टेट ने सम्मेलन और राष्ट्रीय खिताब में मिशिगन को पीछे छोड़ दिया होगा और श्रृंखला की बढ़त होगी। (हालांकि दुर्भाग्य से, अमेरिकी फ़ुटबॉल आज के बास्केटबॉल या फ़ुटबॉल के समान होगा, जो उस संपर्क खेल से कहीं अधिक है जिसे हम जानते हैं)।

6) ओहियो राज्य में तब तक एक वास्तविक बास्केटबॉल क्षेत्र होगा :)

1. मिशिगन

2. इलिनोइस

3. एमएसयू

आसान विज्ञान।

ओहियो स्टेट ने एनसीजी तक पहुंचने के लिए एपी पोल 11वीं, 7वीं और 9वीं रैंक वाली टीमों को लगातार 3 मैचों में खेला होगा। लगातार तीन शीर्ष 11 टीमें पूरी तरह से चर्चा में हैं। कई टीमें एनसीजी से पहले केवल 1 शीर्ष 10 टीम में खेलती हैं।

मीठा 16: 11) केंटकी

कुलीन आठ: 7) यूएनसी

अंतिम चार: 9) यूकोन

इसकी तुलना 2017-18 मिशिगन के एनसीजी रन से करें:

स्वीट 16: अनरैंक्ड टेक्सास ए एंड एम

एलीट आठ: अनरैंक्ड FSU

अंतिम चार: अनारक्षित लोयोला

2022 के लिए अंतिम चार प्रतिभागियों में से किसी ने भी 3-सीधी रैंक वाली टीमों में नहीं खेला स्वीट 16-एलीट 8-फ़ाइनल फोर:

कान्सास ने 13 खेला) प्रोविडेंस, अनरैंक्ड मियामी, 6) विलानोवा

यूएनसी ने 11 खेला) यूसीएलए, अनरैंक्ड सेंट पीटर; एस, 9) ड्यूक

ड्यूक ने खेला 12) टेक्सास टेक, 17) अर्कांसस, अनरैंक्ड UNC

विलानोवा ने अनरैंक्ड मिशिगन, 15) ह्यूस्टन, और 3) कान्सासो खेला

2021 में, ह्यूस्टन के पास फ़ाइनल फोर के लिए एक रास्ता था जिसमें एक एकल अंकों का बीज भी शामिल नहीं था।

2011 में ओहायो राज्य में एक बहुत ही कठिन क्षेत्र था। तथ्य यह है कि वीसीयू और बटलर ब्रैकेट के विपरीत दिशा में प्रबल थे, इस तथ्य से कोई लेना-देना नहीं है कि ओएसयू में यूके, यूएनसी और यूकॉन के लिए 3-सीधे गेम की क्षमता थी।

मैं अपने 30 के दशक में हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि यहां बहुत सी रीसेंसी पूर्वाग्रह हैं।

1969-1975 की टीमें OSU पूरी तरह से भरी हुई थीं और वे केवल 1/2 NC BC के साथ आई थीं, जिसे रोज़ बाउल के नुकसान से पहले घोषित किया गया था। 1969, 1970, 1973 और 1975 सभी लेने के लिए थे। उन सभी वर्षों में यह सब (एकमुश्त) जीतना सूची में सबसे पहले होना चाहिए।

हमारे कार्यक्रम को वुडी के अंतिम महान दिनों में से एक दें और मुझे लगता है कि या तो 1996 या 1998 अगली पंक्ति में आता है। दोनों इतने करीब थे।

2019 3 में आता है। वह बके टीम किसी की तरह ही अच्छी थी। लेकिन एलएसयू लुढ़क रहा था और एक बास्केटबॉल खेल बनाम ओयू से बाहर आ रहा था, जबकि हम एक क्रूर पिंजरे के मैच से दूर चले गए थे। यह कहने से नफरत है लेकिन चोटों को देखते हुए मुझे लगता है कि एलएसयू उस गेम को जीतता है। लड़ाई तब हार गई जब हम 1-सीड आईएमओ हार गए।

2015 आईएमएचओ उस समूह के लिए सबसे निराशाजनक था बीसी प्रतिभा वहां थी और दुर्भाग्य से हमारा ओसी लेम्बोर्गिनी चलाने वाले प्रीस्कूलर के बराबर था। लेकिन तथ्य यह है कि हमने कम से कम 2014 में दर्द को कुछ कम कर दिया था। ईमानदारी से ऐसा लगता है कि हम 2014 से एक और एनसी के बिना आगे बढ़ते हैं, और अधिक मजबूती से 2015 हमें परेशान करता है।

अंतत: मैं 1975 को 1973 से अधिक बालों से चुनूंगा।

मैं आपके यूके गेम को फैब फाइव गेम के रूप में बढ़ाऊंगा।

वह 2011 की टीम उत्कृष्ट थी, लेकिन उनके पास अभी भी UNC और UConn के बारे में चर्चा थी कि वे खिताब के खेल में पहुंचने से पहले से गुजरेंगे। यह एक टीम के लिए नेविगेट करने के लिए एक पागल 4-गेम पथ है - विशेष रूप से एक जिसने नियमित सीज़न (फ्लोरिडा, विस्सी और पर्ड्यू) में केवल 3 अच्छी टीमों को खेला है।
 

1992 की टीम फ़ाइनल फ़ोर और फ़ैब फ़ाइव को बंद करने के लिए 3-गेम स्वीप से एक बिंदु दूर थी। एक सिन्सी टीम प्रतीक्षा कर रही थी और मुझे लगता है कि ओएसयू ने पिछली 1961 और 1962 एनसीजी बैठकों के बाद उनसे कुछ बदला लिया होगा। मैच '92 ड्यूक हालांकि एक काम होता।

लेकिन अपने जीवनकाल में मिटाने के लिए एक गेम को देखते हुए मैं 1992 के एलीट आठ गेम को चुनूंगा। ऑल-टाइम, यह निस्संदेह एक आदर्श सीज़न और बैक टू बैक एनसी के लिए 1961 की चैंपियनशिप होगी।

रीसेंसी पूर्वाग्रह

मुझे बहुत संदेह है कि प्रशंसक चाहते थे कि टीम अपना नाम बदल दे। वही भारतीयों, रेडस्किन्स, एनडी सिओक्स आदि के लिए जाता है। उन फ्रेंचाइजी और कार्यक्रमों के प्रशंसकों को नाम पसंद आया।

दो पेशेवर खेल मामलों में, स्वामित्व कॉर्पोरेट दबावों के आगे झुक गया।

ऐसा लगता है कि सीक्वल कभी उतने अच्छे नहीं होते।

अब 2014 में मूल ... जिसने मुझे पागलों की तरह सराहना की थी!

मैंने लिंक पढ़ा, लेकिन मुझे यहां खबर नहीं दिख रही है।

1. अपूर्ण लाइनअप (इस वर्ष 2 कुलीन खिलाड़ी और युवा। हर दूसरे विकल्प में खामियां थीं और दुर्भाग्य से एक स्पष्ट टीम पहचान प्रदान करने के लिए एक पहेली के रूप में एक साथ नहीं आया था, इसलिए हमारी सफलता पूरी तरह से उन 3 विशिष्ट खिलाड़ियों पर 90% समय पर निर्भर थी, जिनमें से 1 साल की शुरुआत में कच्चा था, जिसमें से एक कई बार घायल हुआ था)। हमारे पास अपराध पर कोई सच्चा पीजी नहीं था और सीमित अपवादों के साथ केंद्र में निष्पादन की कमी थी (बनाम ड्यूक और बनाम एमएसयू के दिमाग में तब आया जब की और ब्रंक ने प्रत्येक गेम के लिए लाइट आउट खेला)।

2. कोई स्पष्ट आक्रामक योजना नहीं। बहुत सारे खड़े रहना, बॉल स्क्रीन पर बहुत अधिक निर्भरता, गेंद से थोड़ा हटकर चलना, कुछ अगर कोई ड्रॉ अप अच्छा लुक देता है। इसके परिणामस्वरूप पूरे सीजन में बहुत अधिक स्कोरिंग सूखा पड़ा।

3. लेट डिफॉल्ट होने पर "जीरो तक पहुंचने के लिए स्टाल और चीयर ऑन द क्लॉक ऑन द क्लॉक" के खेल में चूक जाता है क्योंकि विपक्षी चिप्स दूर हो जाता है और या तो एक अनावश्यक डर पैदा करता है या एक रन पर खेल जीत जाता है। होल्टमैन की मार्च की सफलता का निकटतम स्वाद 2021 बीटीटी रन था जहां हम ओटी में इलिनोइस के उपविजेता के रूप में समाप्त हुए। उस दौड़ के दौरान भी, OSU ने लगातार 3 गेमों में दो अंकों की दूसरी छमाही की बढ़त बना ली - जिसके परिणामस्वरूप सभी तार पर नीचे आ गए - परिणामस्वरूप। रटगर्स इस साल उस मुद्दे का प्रतीक थे और वह खेल निश्चित रूप से एक अलग अपवाद नहीं था।

जब तक वे 3 चीजें नहीं बदल जातीं, तब तक एक बिग टेन शीर्षक पहुंच से बाहर हो जाता है। मुझे यकीन नहीं है कि होल्टमैन उन 3 महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से किसी में भी उस बदलाव को चलाने में सक्षम है। मैं उम्मीद करता हूं कि वह प्रतिभाशाली खिलाड़ियों को लाना जारी रखेगा, कुछ बड़ी जीत हासिल करना जारी रखेगा जब अभिजात वर्ग के खिलाड़ी/खिलाड़ी आग पर होंगे, लेकिन मुझे उम्मीद है कि वह एक वर्ष में 3-5 अकथनीय खेल हारेंगे, सम्मेलन में ~ 5 वें स्थान पर समाप्त करने के लिए। परिणाम, और मार्च में विल्ट होना जब देर से खेल निष्पादन सफलता या जल्दी बाहर निकलने के बीच का अंतर है।

आप हर 3 साल में एक अच्छी टीम चाहते हैं लेकिन हर दो साल में खराब टीम?

हाँ। 100%।

मैं एक दशक में दो बार एक वैध शीर्ष 5 टीम बनना चाहता हूं, बीच में पुनर्निर्माण करना, बिना बिग टेन खिताब के विस्कॉन्सिन लाइट बनने के बजाय लगातार 5 वां -7 वां स्थान सम्मेलन खत्म होता है। लगातार "64 का क्षेत्र बनाया" उपलब्धियों के लिए कोई बैनर नहीं है। मेरे पास 2007 का मटका पथ और उसके बाद 2008 और 2009, फिर 2010-2013 में बैक अप लेना चाहिए।

उन वर्षों में क्या होता है कि वे टूर्नामेंट नहीं बनाते हैं?

आप एनआईटी में जाएं और शीर्ष प्रतिभाओं के नए वर्ग के आने से उत्साहित हों।

यहां टाइगर फैन ने सहमति में सिर हिलाया

फर्क सिर्फ इतना है कि हम कम से कम जानते थे कि पैसा हमारे रेड विंग्स में जा रहा था। मुझे यकीन नहीं है कि डॉलर यहाँ कहाँ जा रहे हैं ...

ओहियो स्टेट सीबीएस और एपी द्वारा उत्पन्न प्रति अलग-अलग चुनावों में अब तक का 12वां सर्वश्रेष्ठ कार्यक्रम है। वस्तुनिष्ठ और तथ्यात्मक रूप से, ओहियो स्टेट ने होल्टमैन के आगमन के दिन सम्मेलन चैंपियनशिप में बिग टेन का नेतृत्व किया।

नहीं, हमने बिग टेन चैंपियनशिप या टूर्नामेंट चैंपियनशिप नहीं देखी हैं, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि वह एक सफल कोच हैं। हर साल टूर्नामेंट में उन्होंने यहां कोचिंग दी है और हम हर साल शीर्ष 25 टीम हैं।

टूर्नामेंट बनाने के लिए बिग टेन में पैक के बीच में होना आवश्यक है। और कुछ नहीं। होल्टमैन के तहत ओहियो राज्य ने अपने पांच वर्षों में से तीन में शीर्ष 25 में स्थान हासिल किया है और अपने पांच वर्षों में केवल एक बार शीर्ष 15 में समाप्त हुआ है। एपी पोल का समापन 17वां, वोट प्राप्त नहीं करने वाला, 19वां, 7वां और 36वां रहा है। कांफ्रेंस का समापन दूसरा (टाई), 8वां (टाई), 5वां (4-वे टाई), 5वां और चौथा (3-वे टाई) रहा है। कई मेट्रिक्स पर पांच साल के संकेतक बताते हैं कि क्रिस होल्टमैन एक बिग टेन कार्यक्रम चला रहे हैं जो सम्मेलन में औसत से थोड़ा ही ऊपर है (सम्मेलन में 5.5 का औसत समापन)।

(चुनौतीपूर्ण) वास्तविकता यह है कि होल्टमैन ओएसयू के कार्यक्रम के प्रदर्शन के लिए 70, 80 और 90 के दशक से बेहतर प्रदर्शन कर रहा है, लेकिन वह अपने पूर्ववर्ती पूर्व-चोट प्रभाव की तुलना में काफी कम हासिल कर रहा है और पूरे कार्यक्रम के इतिहास को कम कर रहा है क्योंकि वह उस सम्मेलन में नहीं पहुंच रहा है। शीर्षक छत।

तो यह सब नीचे आता है "कार्यक्रम के लिए हमारा एथलेटिक विभाग क्या चाहता है?"। यदि उत्तर यह है कि थड ने अपेक्षाएं निर्धारित की हैं और कार्यक्रम प्रति दशक 3 सम्मेलन खिताब जीतना चाहिए, और बिग टेन में सर्वश्रेष्ठ में से एक होना चाहिए, तो होल्टमैन स्पष्ट रूप से कमजोर है। अगर उम्मीद 20 जीत है, नृत्य करें, एक साफ शो चलाएं, कुछ शीर्ष 25 खत्म करें, और कुछ और ग्रेवी है, तो वह एथलेटिक विभाग की अपेक्षाओं को पूरा कर रहा है।

वह यही कारण है कि हॉटलमैन पर भावना इतनी मिश्रित है। वह बेहद दिलकश है और वह लड़खड़ाता नहीं है। लेकिन बहसें तेज हो जाती हैं क्योंकि हम में से बहुत से लोग चाहते हैं कि ओएसयू कार्यक्रम के ऐतिहासिक अंकों को बनाए रखे या सफल हो और सम्मेलन में शीर्ष कार्यक्रम हो, अन्य लोग अगले फुटबॉल सीजन आने तक अर्ध-प्रतिस्पर्धी शीतकालीन व्याकुलता के लिए संतुष्ट हैं और नहीं परवाह अगर पर्ड्यू और आईयू पुरुषों के बीबॉल खिताब में हमसे दूर हो जाते हैं या यदि एमएसयू और मिशिगन हमें अंतिम चार प्रदर्शनों में पास करते हैं।

मैं आपसे सहमत हुँ। यह कठिन है.

लेकिन नेशनल टाइटल से सफलता कम है। मेरी चिंता यह है कि हमने पिछले 5 वर्षों में बिग टेन में वास्तव में ज्यादा प्रतिस्पर्धा नहीं की है और निश्चित रूप से किसी भी टूर्नामेंट की सफलता के साथ इसके लिए तैयार नहीं किया है।

मिशिगन कितने सीधे स्वीट 16 में रहा है?

पर्ड्यू, इलिनोइस, एमएसयू और विस्कॉन्सिन सभी के पास अभी हमारे लिए बेहतर कार्यक्रम हैं।

मैं नहीं देखता कि वाशिंगटन और ब्रैनहैम के एनबीए करियर के लिए जल्दी छोड़ने के परिणाम के रूप में, बल्कि ए) कुछ महत्वपूर्ण चूक जैसे अहरेंस और टाउन और बी) खराब कोचिंग जिसने अवर टीमों को बहुत अधिक नुकसान की अनुमति दी है, मौसम के दौरान खामोशी, और एक स्थिर अपराध जो आम तौर पर खेल में देर से दिखता नहीं है।

मेरी सबसे बड़ी चिंता यह है कि होल्टमैन (जो शीर्ष 30 प्राप्त कर रहा है, लेकिन शीर्ष 15 पैसे नहीं प्राप्त कर रहा है) के किराए के साथ, मियामी द्वारा पैक की पेशकश की गई शून्य पर बहुत कम आ रहा है, आदि। हमारा एथलेटिक विभाग 5 वें स्थान के बिग टेन कार्यक्रम से संतुष्ट है। जो 20 गेम जीतता है। उनके लिए और कुछ भी ग्रेवी है। वे लक्ष्य कार्यक्रम के लिए हमारी ऐतिहासिक सफलता से बहुत कम हैं, लेकिन प्रशंसकों की दिलचस्पी बनाए रखने के लिए पर्याप्त हैं।

केंटकी 1 गेम, 11-10 से समग्र श्रृंखला का नेतृत्व करता है।

2021-22 में दो 1 राउंड पिक्स = बिग टेन में 6वां और बिना रैंक के फिनिशिंग। बू कि।

हालांकि मलाकी को बधाई! उसके और ईजे के लिए पंप!

राष्ट्रव्यापी बनाम शोट की वास्तुकला में बिल्कुल अंतर है। शोट का स्क्वायर फुटेज राष्ट्रव्यापी (770,000 बनाम 700,000) का 110% है। राष्ट्रव्यापी भी सभी 18k+ सीटों से अनुकूल दृष्टि रेखा के लिए बनाया गया था जिसमें ऊपरी कटोरे में एक तेज झुकाव और निचले कटोरे के ऊपर स्थित एक ऊपरी कटोरा था। कॉनकोर्स कार्रवाई के साथ-साथ शॉट की संकीर्ण सुरंगों की तुलना में अधिक विचार देता है।

कोल सेंटर बनाम शोट के साथ भी। एक ऊपरी कटोरी से बहुत बेहतर दृष्टि रेखा जो 'ओवर द एक्शन' अधिक स्थित है।

मैं मानता हूं कि डाउनटाउन पर्यावरण (होटल, रेस्तरां और बार) राष्ट्रव्यापी एनसीएए टूर्नामेंट घर होने के कारण एक ड्राइवर है, लेकिन क्षेत्र भी बेहतर है।

पतला ओएसयू ने इसे नाकाम कर दिया है। उन्हें बास्केटबॉल के लिए ~ 15k प्रशंसकों के लिए एक नई सुविधा की आवश्यकता थी और उन्हें हॉकी के लिए <3k प्रशंसकों के लिए एक नई सुविधा की आवश्यकता थी। उन जरूरतों को केवल एक बड़े लक्ष्य के लिए ईंधन दिया गया था - कोलंबस में पसंदीदा संगीत कार्यक्रम / कार्यक्रम स्थल होने के बाद उनकी बातचीत विफल हो गई (जी परिसर में क्षेत्र चाहते थे, शहर इसे शहर चाहता था)। अंततः दो का निर्माण तब किया गया जब एक की आवश्यकता थी। ओएसयू हालांकि पहले, अंततः दोनों में से सबसे खराब हो गया। अंत में, एक अलग हॉकी सुविधा के साथ एक छोटा 15k अखाड़ा वह है जिसकी आवश्यकता थी।

यूएससी - शीर्ष 5 कार्यक्रम, हमें कैल भर्ती करने की अनुमति देता है, ओएसयू के साथ जबरदस्त इतिहास

टेक्सास आगे आया होगा, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि एसईसी के कदम से हॉर्न्स पर क्या असर पड़ेगा।

प्रशंसकों के लिए एनडी बहुत अच्छा होगा, लेकिन एक नया भर्ती पदचिह्न नहीं खोलेगा।

क्लेम्सन केवल एक हालिया घटना है (और मुझे यह भी विश्वास नहीं है कि वे पहले से ही चरम पर नहीं हैं)। मुझे एक ऐसे प्रोग्राम के साथ लॉक-इन सीरीज़ में कोई दिलचस्पी नहीं है जो अगले दशक में अच्छी स्थिति में वापस आ जाए लेकिन अच्छी स्थिति में न हो।

बढ़िया विषय! मैं ईमानदारी से नहीं सोचता कि मैं चुन सकता हूं। बहुत सारे महान।

एक मुट्ठी डॉलर के लिए

कुछ ही अधिक डॉलर के लिए

अच्छा, बुरा और बदसूरत

एल डोराडो

रियो ब्रावो

द मैन हू शॉट लिबर्टी वैलेंस

सच्चा धैर्य

अगर मुझे सिर्फ एक चुनना होता, तो मैं द मैन हू शॉट लिबर्टी वैलेंस के साथ जाता