मैं शायद इस पर अल्पमत में हूं, और मुझे पता है कि स्ट्राउड अलग तरह से कहेंगे, लेकिन बाकी सीज़न में ऐसे थ्रो थे जहां ऐसा लग रहा था कि उनका कंधा अभी भी 100% नहीं था। मुझे लगता है कि वह एक सप्ताह की छुट्टी के बाद चोट की गंभीरता को कम कर रहा था। भले ही वह मैरीलैंड के खेल में एकदम सही था, मैंने कुछ थ्रो देखे जहां यह निश्चित रूप से उसके हाथ से निकला।

साल के अंत में यूटा खेल पहला ऐसा खेल था जहां ऐसा लग रहा था कि वह गेंद को ठीक उसी तरह चला सकता है जैसा वह चाहता था। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर उस खेल में उनका प्रदर्शन 2022 में उनके प्रदर्शन का अग्रदूत बन जाए।

यह एक अच्छा शेयर है, धन्यवाद। ओक्लाहोमा राज्य में रक्षा की सबसे बड़ी कमजोरी यह थी कि उसने अपनी आक्रामकता के कारण कई बार द्वीपों पर रक्षकों को छोड़ दिया। उनकी प्रतिभा के स्तर के साथ, जो आमतौर पर 1-ऑन-1 स्थितियों में रक्षकों से लगभग चूक में प्रकट होता है। फिर भी, मुझे लगता है कि यह उन कमजोर खेलों में से एक था जिसे उन्होंने पूरे वर्ष देखा था, और उन्होंने केवल 24 अंक दिए, जिनमें से कुछ अंक छोटे क्षेत्रों से छोड़े गए थे। यह प्रदर्शन उनके द्वारा पूरे साल खेले गए सर्वश्रेष्ठ अपराध के खिलाफ था।

ओहायो स्टेट में, उसे रक्षा पर बहुत बेहतर प्रतिभा और एक बहुत, बहुत, बहुत बेहतर अपराध मिलेगा जो रक्षा को खराब स्थिति में नहीं रखेगा। ओक्लाहोमा राज्य में पिछले साल शीर्ष -5 रक्षा थी, और ओहियो राज्य के साथ सीमा स्पष्ट रूप से बहुत अधिक है, भले ही वे इस वर्ष तक नहीं पहुंचे। मैं विश्वास नहीं कर सकता कि स्प्रिंग गेम में डिफेंस कितना बेहतर दिख रहा था, इसलिए ऐसा लगता है कि वे समय से पहले हैं। जबकि मैं प्रतिष्ठा के आधार पर उत्साहित था, ओक्लाहोमा राज्य में रक्षा को देखकर मुझे और भी अधिक उत्साहित करता है।

असहमत होना है, हालांकि मुझे स्पष्ट करना चाहिए कि मैं बाहरी क्षेत्र के बजाय टैकल रन के बीच बात कर रहा हूं। वह ठीक है, लेकिन अगर उसे कॉलेज के गार्डों द्वारा कई गज नीचे की ओर धकेला जा रहा है, तो मुझे नहीं लगता कि वह एनएफएल गार्ड के खिलाफ इतना अच्छा प्रदर्शन करने जा रहा है। इसमें जो घटित हो रहा है उसका एक छोटा सा संकलन हैयह विडियो.

फिर से, वह एक महान खिलाड़ी है। मैं खुशी-खुशी उसे दूसरे दौर में तैयार कर लेता। वह एक शानदार ब्लिट्जर और कवरेज में सबसे अच्छा लाइनबैकर है। अगर वह रन के खिलाफ महान नहीं है, हालांकि, मुझे नहीं पता कि मैं एक परिस्थितिजन्य लाइनबैकर पर पहले दौर की पिक खर्च करना चाहता हूं, खासकर लाइनबैकर्स के साथ समय के साथ अपना मूल्य खो देता है। यह उसी कारण से है जैसे कि रनिंग बैक पहले दौर में ज्यादा नहीं जाता है।

सही व्यवस्था में, वह स्पष्ट रूप से कामयाब हो सकता है। उसे कम से कम सफल होते देखना मुझे आश्चर्य नहीं होगा। फिर भी, मुझे पता है कि उन्होंने उसका मसौदा जल्दी क्यों नहीं तैयार किया।

प्ले-कॉलिंग में काफी महत्वपूर्ण बदलाव आया था, लेकिन सीजन के मध्य में होने वाले बदलावों के कारण वे एक तरह से बाधित थे। Coombs के पास अनिवार्य रूप से दो कवरेज कॉल थे: कवर -1 और कवर -3। अक्सर, वह टेलीग्राफ करता था कि वे कवर-3 में खेलते समय कवर-1 में दबाकर किस एक को चलाएंगे, अनिवार्य रूप से अपराध को कॉल उपहार में देंगे। इस ज्ञान के साथ कि हर नाटक पर बचाव क्या चलेगा, विरोधी अपराध इसके चारों ओर गेमप्लान कर सकता है। इसके अतिरिक्त, रक्षा का मूल रूप से एक गठन था: हाइब्रिड लाइनबैकर के रूप में कार्य करने वाली मजबूत सुरक्षा/बुलेट के साथ एक उच्च सुरक्षा लुक। गठन का कोई भेस नहीं था, और उनमें वास्तव में कई झुर्रियाँ नहीं थीं।

जो कुछ झुर्रियाँ मौजूद थीं, उन्हें टेलीग्राफ भी किया गया था। कभी-कभी, बकी दो-उच्च रक्षा में पंक्तिबद्ध हो जाते थे, बस मजबूत सुरक्षा के लिए तुरंत कवर -3 बज़ कॉल में बॉक्स खेलने के लिए आते थे। यह मूल रूप से एक अलग स्थान से आने वाली मजबूत सुरक्षा के साथ सिर्फ कवर 3 है। इसके अलावा, वे अक्सर इस गठन से स्लॉट कोने के साथ एक ब्लिट्ज चलाते हैं, इसलिए दो-उच्च में अस्तर को अपराध द्वारा एक निश्चित ब्लिट्ज के रूप में पढ़ा जा सकता है।

जब बार्न्स आए, तो उन्होंने कुछ चीजें बदल दीं। सबसे पहले, रक्षा ने वास्तविक दो-उच्च सुरक्षा पैकेज जोड़े, जिससे उन्हें कई अलग-अलग कवरेज चलाने की अनुमति मिली, विशेष रूप से कवर -2 और कवर -4 विविधताएं। इसने रक्षा को कुछ वास्तविक विविधता प्रदान की, हालांकि उनके क्षेत्र अभी भी काफी असंगत थे क्योंकि वे आधुनिक पैटर्न-मिलान तकनीक को स्थापित करने में सक्षम नहीं थे। इसका सीधा सा मतलब है कि ज़ोन विशिष्ट मार्गों पर मैन कवरेज के करीब होने के बजाय, रक्षक केवल घास में एक स्थान पर दौड़े और अपने पास कुछ भी कवर करने की कोशिश की।

बार्न्स ने एक डॉग ब्लिट्ज भी जोड़ा जहां दो लाइनबैकर्स दोनों आक्रामक लाइन के बीच में ब्लिट्ज करेंगे। बार्न्स के पदभार संभालने के बाद, उनके द्वारा बुलाए गए अधिकांश ब्लिट्ज इसी किस्म के थे।

बार्न्स वास्तव में कॉम्ब्स पर एक बड़ा सुधार था। मुझे लगता है कि कूम्ब्स के साथ समस्या, और जिस कारण से डे ने इतनी जल्दी बदलाव किया, वह यह था कि समग्र समन्वय नहीं था। सीज़न के पहले दो मैचों के लिए, रक्षात्मक लाइन और लाइनबैकर्स पूरी तरह से अलग-अलग पृष्ठों पर थे, और इतने सारे अंतराल को केवल खुला छोड़ दिया गया था, जिससे धावकों को स्पष्ट गलियां मिलीं। ऐसे समय थे जब रक्षात्मक अंत और लाइनबैकर दोनों ही देने पर दुर्घटनाग्रस्त हो जाते थे, केवल पढ़ने के विकल्प पर पुल को पूरी तरह से खुला छोड़ने के लिए। फिर, अगली बार, वे दोनों क्वार्टरबैक के बाद मैदान के एक विस्तृत खुले मध्य के साथ दौड़ते हुए वापस चले जाएंगे। इस मुद्दे के कारण ओरेगन के सीजे वर्डेल ने 70+ गज की दौड़ लगाई थी।

कॉम्ब्स रन की तरह एक साधारण रक्षा खेलने की बात यह है कि खिलाड़ियों के साथ कोई भ्रम नहीं है, और रक्षा पर एकमात्र वास्तविक सीमा आपके खिलाड़ियों का कौशल और प्रतिभा है। हालांकि, ओहियो राज्य पर कोई नहीं जानता था कि उन्हें कहां होना चाहिए या उन्हें लगातार आधार पर क्या करने की जरूरत है जो कि एक रक्षात्मक समन्वयक का सचमुच सबसे महत्वपूर्ण काम है। डे बार्न्स में बदल गया, जिसने तुरंत कई रन फिट मुद्दों को ठीक किया और अधिक आकर्षक (हालांकि अभी भी सरल) लुक बनाया। जब उन्हें शासन दिया गया तो बार्न्स मौलिक रूप से अधिक स्वस्थ और अधिक रचनात्मक थे।

मेरे लिए जिम नोल्स के बारे में शायद यही सबसे रोमांचक बात है - उनके बचाव बहुत अच्छे और रचनात्मक दोनों हैं। खिलाड़ी जानते हैं कि उन्हें कहां होना है और मानसिक रूप से बहुत कम थे। ओक्लाहोमा राज्य में उनकी रक्षा के साथ एकमात्र वास्तविक समस्या पर्ड्यू/नॉर्थवेस्टर्न स्तर की प्रतिभा (247 के अनुसार) थी जिसके कारण खिलाड़ियों को हर बार एक-एक लड़ाई हारना पड़ा।

मुझे अभी भी केरी कॉम्ब्स पसंद हैं; पिछले कुछ वर्षों से पहले उनका कोचिंग रिकॉर्ड खुद के लिए बोलता है, और खिलाड़ी स्पष्ट रूप से उनसे प्यार करते थे। वह ओहियो राज्य में एक अच्छा रक्षात्मक समन्वयक नहीं था। ऐसा कोई कारण नहीं है कि भविष्य में यह नहीं बदलेगा, लेकिन यह कारगर नहीं हुआ।

टीएलडीआर; कॉम्ब्स ने रक्षा के विभिन्न टुकड़ों को एक साथ समन्वयित नहीं किया और इसे छिपाने के लिए पर्याप्त रक्षा नहीं थी। उसे बदल दिया गया क्योंकि वह रक्षा को ठीक से समन्वयित करने में सक्षम नहीं था, जो कि वह सबसे बड़ी गलती कर सकता था। बार्न्स अधिक सक्षम और रचनात्मक थे।

2018 इतना संतोषजनक था। ऐसा लगा कि 1990 के उन खेलों में से कुछ के दूसरे छोर पर हैं: मिशिगन जीतने और घर पर बाहर होने से पहले प्लेऑफ़ बनाने का पसंदीदा था। मैंने देखा है कि मुझे स्वीकार करने की तुलना में अधिक बार दिया गया है।

उसके लिए बिल्कुल सही जगह।

मैंने भी हमेशा इस विश्वास को धारण किया है। चूंकि रोस्टर पर चलने वाला हर दूसरा उन कट बैक और गैप में बदलाव करने में सक्षम है, इसलिए डे के लिए टीग के लिए पूरे अपराध को बदलने का कोई मतलब नहीं होगा। उसने एक अलग अपराध में अच्छा किया होगा।

वह मुझे एक गरीब आदमी के डेरिक हेनरी की याद दिलाता है: सीमित झटके के साथ बड़ा और तेज। सनकी एथलीट। हेनरी कॉलेज में एक अच्छे स्थान पर था जिसने उसे एक पस्त मेढ़े के रूप में इस्तेमाल किया। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वह एनएफएल में एकदम सही स्थिति में उतरे जिससे भारी सफलता मिली। यहां टीग्यू के लिए इसी तरह के भाग्य की उम्मीद है।

ऑगस्टा, इमर्सन में शुभकामनाएँ! क्या अविश्वसनीय अवसर है!

मैं यह देखने के लिए उत्साहित हूं कि वह बकी के रूप में कैसे सामने आता है। मैंने यह पहले भी कहा है, लेकिन मैं भाग्यशाली था कि पिछले साल उनके सभी हाई स्कूल खेलों को देखा (मैं स्कूल में एक अलग खेल का कोच हूं)। मैंने उसी स्कूल में ज़ैक विल्सन (जेट्स क्यूबी) और जैक्सन डार्ट (ओले मिस में पूर्व 5-स्टार) को देखा है, और मुझे लगता है कि डेविन ब्राउन सबसे प्रतिभाशाली हो सकते हैं। जबकि डार्ट हाई स्कूल में बेहतर QB था, ब्राउन ने वास्तव में वर्ष के अंत में चीजों का पता लगाना शुरू कर दिया, और उसके उपकरण पागल हैं। ओहियो राज्य में विकसित होना दोनों पक्षों के लिए फायदेमंद होने वाला है। मुझे आश्चर्य होगा अगर वह पहले राउंडर नहीं है।

यह बहुत बड़ा नुकसान होगा। मैंने यह नहीं सुना था, लेकिन यह समझ में आता है कि अगर वे अपने अनुबंध में शर्तों को पूरा करने के आधार पर उसे बढ़ावा देने के इच्छुक नहीं हैं।

जय हारबॉग ने इस समय टीम में हर स्थिति के बारे में कोचिंग की है।

मैंने हमेशा सोचा कि वह वैसे भी औसत दर्जे का था। वह यकीनन उनका सबसे खराब सहायक था। ब्रॉयल्स पुरस्कार आमतौर पर आसानी से देश में गेंद के सर्वश्रेष्ठ पोजीशन कोच/साइड (बामा के साथ पिछले साल सरकिसियन) को जाता है या एक टीम जो अपने ऐतिहासिक प्रदर्शन को बड़े पैमाने पर बेहतर प्रदर्शन करती है (नोल्स इस साल एक अच्छा उम्मीदवार होता)। गैटिस जाना एक बहुत बड़ी याद थी। मैकडोनाल्ड, बेलामी, मूर, हार्ट और जे हारबॉग सभी स्पष्ट रूप से बेहतर थे। मैं यहां अपग्रेड देखने की उम्मीद करूंगा। मुझे नहीं पता कि वे मैकडॉनल्ड्स को कैसे बदलते हैं, हालांकि।

बीएच: "क्या आपने वो तस्वीरें खुद ली हैं?"

केएच: "हाँ, मैं वास्तव में एक अच्छा फोटोग्राफर हूं।"

सचमुच मुझे ज़ोर से हँसा दिया।

आपको धन्यवाद!

हाँ लाइनों को शायद असंगत रूप से वर्गीकृत किया गया था, और शायद मुझे ओहियो राज्य और उनके विरोधियों दोनों से आक्रामक लाइनों के लिए बहुत अधिक उम्मीदें थीं। फिर भी, मिशिगन खेल को छोड़कर हर खेल में रक्षात्मक रेखा को सकारात्मक रूप से वर्गीकृत किया गया। वह खेल एक अलग था, लेकिन यह वह है जो आपके पास नहीं हो सकता। इसके अलावा, जबकि उन्होंने कभी भी खेल पर कब्जा नहीं किया था, रक्षात्मक समन्वयक परिवर्तन के बाद अधिकांश वर्ष के लिए रन डिफेंस उत्कृष्ट था, और मैंने इसमें से अधिकांश को रक्षात्मक रेखा के लिए जिम्मेदार ठहराया। राहगीर को दौड़ाने में वे कभी भी महान नहीं थे। JT शायद इसका सबसे अच्छा उदाहरण है, क्योंकि वह इस सीज़न में कभी भी एक प्रभावी पास रश नहीं था, लेकिन उसने रन के खिलाफ एक-के-बाद-एक बहुत सारे मैचअप जीते। अगले साल, मैं पास-जल्दी करने की क्षमता की कमी को और अधिक दंडित करने का प्रयास करूंगा।

जहां तक ​​आक्रामक लाइन का सवाल है, मैं जस्टिन फ्राई को काम पर रखने के लिए काफी उत्साहित हूं। मुझे नहीं पता कि यह काम करेगा या नहीं, लेकिन हम देखेंगे।

मैं कुछ ऑल-22 पसंद करूंगा, खासकर ईएसपीएन गेम्स के लिए। व्यापक कैमरा कोण इन्हें इतना आसान बनाते हैं।

हाहा काश मैं कर पाता, लेकिन मैं बास्केटबॉल को अच्छी तरह से नहीं जानता।

मैं भी उसके लिए जड़ रहा था। मुझे लगता है कि, व्यक्तिगत रूप से, समूह ज्यादातर समय मैचअप जीत सकते थे, वे शायद ही कभी एक ही पृष्ठ पर थे, जो कि कॉम्ब्स की जिम्मेदारी है। घुमावों ने निश्चित रूप से गलतियों से सीखना कठिन बना दिया। क्लेम्सन ने शुरुआती लोगों की चोटों को कम करने और युवा लोगों को अधिक अनुभव प्राप्त करने के लिए घुमावों को लोकप्रिय बनाया। वे ऐसा इसलिए कर सकते थे क्योंकि वेनेबल्स एक उत्कृष्ट समन्वयक हैं और एसीसी बेहद खराब है। प्रतिस्पर्धा के बिना, उनके पास ऐसा करने की विलासिता थी। मुझे नहीं पता कि ओहियो स्टेट में बिग टेन में समान विलासिता है या नहीं। कम से कम उन्हें एक बेहतर समन्वयक की जरूरत थी। जो सबसे खराब है, क्योंकि मैं केरी कॉम्ब्स को पसंद करता हूं और उसके लिए सर्वश्रेष्ठ की उम्मीद कर रहा था।

मुझे यह स्पष्ट करना चाहिए कि मैंने ईचेनबर्ग को उच्च श्रेणी में रखा है, लेकिन उतना नहीं जितना दूसरों ने शायद किया। उन्होंने 80% पर ग्रेड किया, जो स्टाफ के अनुसार एक चैंपियन ग्रेड के लिए दहलीज है। इसलिए जब मैंने उसे एक चैंपियन का दर्जा दिया, तो वह मुश्किल से एक चैंपियन था। एक महान खेल, लेकिन एक सर्वकालिक महान नहीं।

जी स्कॉट का रन-ब्लॉकिंग काफी औसत दर्जे का था। यह प्रतिशत के मामले में रकरर्ट के समान ही था, लेकिन वह खेल में देर से कम प्रतिस्पर्धा के खिलाफ खेल रहा था। वह सबसे अच्छा प्राप्त करने वाला तंग अंत दूर और दूर था, और कोई करीबी दूसरा नहीं था (इसमें रकरर्ट भी शामिल है)। अगर वह अपनी रन-ब्लॉकिंग में थोड़ा और सुधार कर सकता है, तो मुझे कल्पना करनी होगी कि वह शुरू कर देगा। वह, कॉर्मोंटे हैमिल्टन, और स्टील चेम्बर्स मेरे लिए वास्तव में उच्च प्रयास करने वाले लोगों के रूप में खड़े थे जिन्हें मैंने पिछले एक साल में देखा था।

मैं आपके साथ आपत्तिजनक-लाइन ग्रेड के बारे में सहमत हूं, ज्यादातर पास सुरक्षा के साथ। मुझे लगता है कि उनका प्राथमिक ग्रेड, जो आमतौर पर सिर्फ उनका रन-ब्लॉकिंग था, सही होने के करीब महसूस करता है। 56.3% में उनके पास औसत से अधिक रन-ब्लॉकिंग टीम है, और मुझे लगता है कि यह उचित है। हालांकि उनका पास-ब्लॉकिंग ग्रेड बहुत कम था। मैंने ऊपर इसका उल्लेख किया है, लेकिन रक्षात्मक-रेखा के साथ एक उच्च दबाव ग्रेड होने के कारण मुझे लगता है कि मैं सही था, मुझे रक्षा का थोड़ा अधिक पक्ष लेना चाहिए। मैं अगले सीजन में चीजों पर फिर से काम करने की कोशिश करूंगा ताकि चीजें थोड़ी अधिक सटीक रूप से काम करें।

रोज बाउल मेरे लिए ईचेनबर्ग के लिए प्रतिशत के मामले में चौथे उच्चतम श्रेणी के खेल की तरह था, इसलिए मैं इस बात से सहमत हूं कि यह खेल उतना अच्छा नहीं था जितना लग सकता था। जबकि मुझे लगा कि उसने बहुत सारे सकारात्मक नाटक किए हैं, उसके पास कुछ नकारात्मक नाटक थे जो उसके स्कोर को चोट पहुँचाते थे। इस साल उनके पास ऐसे खेल थे जो साफ-सुथरे थे, अगर कम शानदार थे, लेकिन मैं उनके ग्रेड के साथ असहमति को पूरी तरह से समझ सकता हूं, खासकर साल की शुरुआत में।

मुझे लगता है कि वे दो चीजें भी मेरे सबसे बड़े सवाल हैं। मुझे लगता है कि कैड स्टोवर को रक्षा के लिए आगे बढ़ने का मतलब यह होना चाहिए कि तंग अंत का ध्यान रखा जाए। मुझे लगा कि स्कॉट ने अपने सीमित समय में वास्तव में अच्छा खेला, हालांकि मुख्य रूप से पासिंग के साथ। हो सकता है कि उन्होंने उसके साथ इतना कुछ देखा हो कि उन्हें लगता है कि वह उस जगह को बंद कर देगा। ऐसा लग रहा था कि वह पूरे साल रॉयर के ऊपर खेले। लियो के लिए स्टोवर के पास सही शरीर का प्रकार है, इसलिए मुझे लगता है कि वे उसे वहां एक नज़र देंगे।

मुझे खुशी है कि आपने इनका आनंद लिया है और इनमें से कुछ प्राप्त करने में सक्षम हैं। मुझे वास्तव में लगता है कि टीम अगले साल बेहतर होगी, हालांकि डिफेंस के साथ कई तरह की चीजें हो सकती हैं। टीम के पास निश्चित रूप से टुकड़े हैं, और मुझे लगता है कि उनके पास कोचिंग है। हालांकि यह बताना हमेशा मुश्किल होता है।

आपको धन्यवाद!

मैं मानता हूं कि मैं रक्षात्मक-रेखा के साथ बहुत उदार था। मुझे पता है कि इसका मेरे दबाव का आकलन करने के तरीके से लेना-देना है, जो बताता है कि रक्षा के लिए दबाव मीट्रिक मेरे विचार से बहुत अधिक क्यों है, जबकि अपराध पर सुरक्षा मीट्रिक मेरे विचार से बहुत कम है। मेरे पास इस बारे में विचार हैं कि इसे अगले वर्ष के लिए कैसे बदला जाए ताकि यह और सटीक हो जाए। मैं प्रत्येक व्यक्ति को प्रत्येक नाटक को यह देखने के लिए देखना शुरू कर सकता हूं कि वे एक इकाई के रूप में उन्हें ग्रेड करने के बजाय ग्रेड आउट कैसे करते हैं। उम्मीद है कि यह इसे ठीक कर देगा।